Consigne de Martine:
PARODIE
« Il n’y a en littérature qu’un sentiment absolument sot : c’est la peur d’être influencé » (Jean Paulhan). Toute écriture étant en grande partie inspirée par celles qui l’ont précédée, pourquoi ne pas carrément jouer en pleine conscience du pastiche ou de la parodie ?
PLAGIAT = reproduction pure et simple d’un texte ou d’un fragment de texte. Plagier c’est copier un auteur en s’attribuant indûment des passages de son œuvre. Notion de plagiat (répréhensible) née avec l’instauration de la propriété intellectuelle (18ème siècle). Auparavant, il était normal de recopier les œuvres (littérature, peinture, musique). Au Moyen-Age, un texte, dès qu’il a été écrit, appartient à qui le veut, l’auteur est celui qui l’a recopié. EX : Mozart a recopié des fugues de Bach écrites pour clavecin afin de se les approprier, puis il les a retranscrites pour quatuor à cordes.
PASTICHE = imitation minutieuse du style d’un écrivain, reproduisant les formes et les contours de ses phrases, les traits caractéristiques de son écriture. Ecrire « A la manière de ». Exige grande maîtrise de l’écriture. Travail tout en subtilité. Activité recommandée pour débarrasser les écritures personnelles de leur complaisance. Un pastiche est déclaré. On pastiche souvent des textes qu’on apprécie. EX La Bruyère, les caractères, pastiche de Montaigne / Proust pastiche Balzac et Montaigne
PARODIE = imitation d’un texte (ou d’un genre littéraire) en le caricaturant, en le détournant, en l’exagérant. Repérer les traits essentiels de l’écriture de l’auteur (thèmes favoris, style) et l’imiter en introduisant un léger décalage. Ecrire une fable avec une fin amorale. Textes de Delerm « à l’envers » (déplaisir des mêmes choses) ou plaisir de choses méchantes (mordre un pit-bull). Pastiche avec intention malveillante, ajoute une déformation procédant d’une intention ironique, irrévérencieuse. EX : Picasso revisite Le déjeuner sur l’herbe de Manet / Jimmy Hendrix revisite l’Hymne national dans Star spangled banner.
Je vais donc te proposer de parodier un texte très connu : LE PETIT CHAPERON ROUGE!
Ma proposition :
– Garder la trame de base de l’histoire
– Choisir un style : procès-verbal, récit psychologique, récit érotique, intrigue policière, roman d’amour, chronique culturelle, pamphlet féministe….
– Choisir le point de vue à partir duquel l’histoire sera racontée : le loup, la maman, le chasseur, le gendarme appelé sur les lieux… Attention, ce narrateur ne sait que ce qu’il voit et ce qu’on lui dit, il ne sait pas ce qu’il y a dans la tête des autres personnages [Théorie littéraire : on appelle ça un narrateur aligné sur un personnage]. Il a également un langage qui lui est propre.
– Choisir le destinataire : adulte/enfant, homme/femme, etc. va déterminer l’orientation (la morale) de l’histoire
Je me réjouis de voir ce que tu vas me concocter
Le loup, figure mythique de nos contes, est aujourd’hui sur le banc des accusés.
Chers téléspectateurs, bonsoir. Ce soir, nous revenons sur une affaire qui, derrière les apparences d’un conte pour enfants, met en lumière les failles de notre système judiciaire et médiatique face aux violences faites aux femmes.
L’accusé, surnommé “le Loup” par les médias en raison de son apparence hirsute et de son comportement jugé “primitif”, est devenu le symbole d’un procès où les clichés dominent les faits. Il est poursuivi pour avoir pénétré illégalement dans le domicile d’une vieille dame à l’orée du bois, et pour s’être vêtu de ses habits afin de tromper sa petite-fille, connue sous le nom de “Petit Chaperon Rouge”.
À la barre, le Loup plaide coupable pour violation de domicile et usurpation d’identité, mais rejette les accusations de violences sexuelles. “Je n’ai fait que jouer un rôle”, déclare-t-il, évoquant une mise en scène inspirée des récits populaires.
Figure controversée mais charismatique, il affirme que la victime savait ce qu’elle faisait : « Elle m’a parlé, m’a souri, elle n’a pas fui. » Le Chaperon Rouge, adolescente au tempérament affirmé, aurait selon lui “aguiché” le prédateur par sa tenue provocante. Une défense qui rejette toute responsabilité.
Son avocat plaide : « C’est dans sa nature, c’est un mâle dominant. Élevé dans une forêt où règne la loi du plus fort, formaté par les contes et les médias. »
La victime, qui a choisi de témoigner à visage caché, dénonce un système qui la juge plus qu’il ne protège : « Je témoigne aujourd’hui parce que je ne veux pas que d’autres filles traversent la forêt en pensant qu’elles sont en sécurité. Je n’ai pas crié. Je n’ai pas fui. J’ai pensé à ma survie. Et pourtant, j’ai été dévorée. Pas par ses crocs, mais par ses mots, ses gestes, son regard. Et maintenant, par les mots de sa défense. »
« Aujourd’hui, je tire la chevillette. Non pas pour ouvrir la porte au loup, mais pour déclencher l’alarme. Pour qu’on entende enfin ce que les contes ont toujours tu. »
« Le procès tourne autour de ses intentions, de son enfance, de ses pulsions. Moi, je suis un détail. Une circonstance. Une silhouette dans une histoire qu’on raconte depuis trop longtemps sans jamais la corriger. »
« Je n’ai pas été mangée. Pas physiquement. Mais avalée par le doute, digérée par le système, recrachée par les médias. Et aujourd’hui, je suis là. À visage caché. Parce que c’est le seul moyen de rester entière. »
Ce procès relance une question essentielle : allons-nous continuer de juger les proies, ou allons-nous enfin chasser les abus, les violences, et les prédateurs qui s’en nourrissent ?
Le droit devrait être une arme pointée vers l’impunité, non un piège tendu aux victimes. Il est temps d’inscrire, une bonne fois pour toutes, une définition claire et incontestable du consentement dans nos codex.
Dans cette forêt judiciaire, les loups rôdent en toute liberté, pendant que les chaperons rouges apprennent à se taire.
Ce n’est pas le chaperon qu’il faut surveiller. C’est le loup qu’il faut chasser. Et si notre système ne le fait pas, alors qui le fera ?
Pendant ce temps, la grand-mère reste introuvable. Les enquêteurs soupçonnent le Loup de l’avoir dévorée, mais faute de preuves, l’accusation est suspendue. “Nous attendons que les preuves ressortent de l’accusé”, a déclaré un expert médico-légal, non sans une pointe d’ironie.